Juez Peinado mantiene retirada de pasaporte a Begoña Gómez por riesgo de fuga

El juez de la Audiencia Nacional Juan Carlos Peinado se ha negado a revertir la retirada del pasaporte a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, manteniéndose firme en una decisión que ha generado considerable controversia política y judicial. La resolución del magistrado justifica la medida preventiva argumentando que existen precedentes documentados de fuga de sospechosos a través de instituciones públicas españolas.

En su argumentación, Peinado ha hecho referencia explícita al caso del exprimer ministro italiano Bettino Craxi, quien huyó a Túnez en 1992 para evadir la acción de la justicia cuando fue investigado por corrupción. Aunque el juez aclaró que no pretendía "ofender" a la Policía Nacional al sugerir que agentes podrían colaborar en una eventual fuga, ha citado sentencias condenatorias contra policías españoles en casos de corrupción, incluyendo condenas a funcionarios de responsabilidad máxima en el aeropuerto de Barajas. Estos precedentes, según el magistrado, justifican mantener restricciones sobre los documentos de viaje de Gómez.

La decisión mantiene a la esposa del presidente en situación de imposibilidad de salir del territorio español mientras continúa siendo investigada. Gómez enfrenta proceso judicial por presuntas irregularidades en actividades empresariales y conflictos de intereses durante la pandemia de COVID-19. La medida cautelar de retirada de pasaporte es una herramienta procesal diseñada para garantizar la disponibilidad del investigado ante la justicia y evitar que abandone el país mientras pesa una investigación.

Antecedentes y contexto de la investigación

La causa contra Begoña Gómez comenzó tras una denuncia presentada por la organización Manos Limpias, que alegaba conflicto de intereses y presuntas irregularidades en su gestión empresarial durante el periodo en que su esposo se desempeñaba como presidente del Gobierno. La investigación se enmarca en un contexto donde las figuras cercanas al poder ejecutivo han sido objeto de escrutinio judicial, una situación que ha tensionado las relaciones entre el poder judicial y el ejecutivo en España.

La referencia de Peinado a casos históricos como el de Craxi revela la preocupación del magistrado sobre la capacidad de personas en posiciones cercanas al poder para lograr evasión de la justicia. Craxi, quien fue primer ministro italiano durante ocho años, se convirtió en símbolo de corrupción política cuando fue condenado en ausencia por irregularidades relacionadas con cohecho y tráfico de influencias. Su fuga a Túnez ha permanecido como paradigma de cómo figuras de alto nivel pueden eludir la acción de los tribunales.

Implicaciones políticas y precedentes judiciales

La decisión de Peinado genera implicaciones políticas significativas, ya que mantiene a la esposa del presidente en una posición restrictiva mientras la justicia continúa su investigación. La medida afecta directamente a la familia presidencial y refuerza la independencia de la judicatura al no ceder ante posibles presiones políticas. Para el sistema de justicia español, la resolución reafirma que nadie está exento de medidas cautelares, independientemente de su proximidad al poder.

Los precedentes citados sobre corrupción en instituciones españolas reflejan problemas sistémicos identificados en el pasado que justifican la cautela judicial. La mención a condenas contra policías, incluso en posiciones directivas en aeropuertos internacionales, subraya que el riesgo de fuga no es hipotético sino fundamentado en realidades históricas del sistema español.